广东省人民政府办公厅



粤府办［２０００］６１号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　 印发广东省海洋与渔业局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知

各市、县、自治县人民政府，省府直属有关单位：
　　《广东省海洋与渔业局职能配置、内设机构和人员编制规定》已经省人民政
府批准，现予印发。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　广东省人民政府办公厅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○○年四月十八日



广东省海洋与渔业局职能配置、内设机构和人员编制规定

　　根据中共广东省委、广东省人民政府《关于印发〈广东省人民政府机构改革
方案〉的通知》（粤发［２０００］２号），海洋与水产厅更名为海洋与渔业局。
海洋与渔业局是省人民政府主管海洋综合管理与渔业工作的直属机构。

　　一、职能调整

　　（一）新增的职能
　　１、２００海里专属经济区海洋与渔业资源的行政管理职能。
　　２、组织实施伏季休渔制度的行政管理职能。
　　（二）转变的职能
　　有关项目论证、技术推广、病害防治等辅助性、技术性的职能，交给事业单
位承担。

　　二、主要职责

　　根据以上职能调整，海洋与渔业局的主要职责是：
　　（一）研究拟订海洋与渔业管理的法规、规章，制订本省海洋资源、渔业资
源管理的技术标准规程、规范和办法，组织编制海洋功能区划、海域利用规划、
海洋产业与渔业发展总体规划，并监督实施。
　　（二）监督管理国家授权的海域使用，协调各部门、各行业的海洋开发活动，
按规定实施海域使用许可证制度和海域有偿使用制度，监管海底电缆、管道的铺
设和海上人工构造物的设置，核准海洋、海岸带的涉海工程项目。
　　（三）负责海洋环境保护的管理工作，组织海洋环境的调查、监测，协助省
有关部门拟订陆源污染物排海标准和总量控制制度，并监督实施；负责防治海洋
工程项目、海洋倾倒废弃物对海洋污染损害以及渔业水域生态的环境保护工作，
监督管理海洋自然保护区和特别保护区以及渔业资源的增殖工作，管理国家分工
的海洋自然资源。
　　（四）依法实施辖区内的巡航监视、监督管理，查处违法活动，维护国家海
洋与渔业权益；依法行使海洋监察、渔船检验和渔政渔港监督管理权，指导海洋
与渔业执法队伍建设；负责水生野生动物保护，指导渔业电信和渔船管理工作。
　　（五）组织深海和远洋渔业开发活动，指导渔业产业结构调整、产品品质的
改善、渔业产业化和渔业可持续发展工作，组织实施伏季休渔制度，指导渔港、
水产品市场的规划和建设。
　　（六）研究拟订渔业发展的重大技术进步措施，负责海洋与渔业的科技管理
工作；指导海洋与渔业教育工作，实施“科教兴海”、“科教兴渔”战略，组织
科技攻关和重大科研项目的研究及成果管理。
　　（七）负责海洋与渔业的外事、外经工作，组织开展对外和香港、澳门特别
行政区及台湾地区的经济、技术交流与合作，处理有关涉外事务。
　　（八）负责建设和管理海洋业务系统及其基础设施。
　　（九）承办省人民政府和国家有关部门交办的其他事项。

　　三、内设机构

　　根据上述职责，海洋与渔业局设８个职能处（室）：
　　（一）办公室（挂政策法规处牌子）
　　协助局领导处理日常工作，负责局机关的秘书、督办、档案、信访、保密工
作，协调机关政务工作，承办重大会议的组织、文电、新闻宣传、接待事宜；研
究拟订海洋与渔业政策、法规，组织有关综合性报告、文件的起草，指导海洋与
渔业执法监督检查，办理有关行政复议事宜，负责局机关的政务信息工作。
　　（二）计划财务处
　　管理局管各项资金，负责局机关和指导直属单位的财务工作，负责系统的产
业信息，研究拟订海洋功能区划、海域开发利用总体规划以及海洋与渔业经济中、
长期发展规划，指导协调水产品加工、渔业机械和水产行业的工作。
　　（三）资源环境管理处
　　组织海洋与渔业水域资源环境的调查、监测、监视和评价，组织监测监视海
洋生态环境污染损害的情况，协助有关部门拟订污染物排海标准和总量控制制度
并组织实施，组织选划海洋与渔业自然保护区和特别保护区，组织海洋环境监测
监视、灾害预报预警，主管渔业资源增殖和水生野生动物保护工作。
　　（四）科技外事外经处
　　拟订海洋与渔业科技发展规划、措施，组织协调有关科研项目的遴选和实施
工作，负责科技成果的评审工作，开展对外和香港、澳门特别行政区及台湾地区
的经济、技术交流与合作；负责海洋与渔业的外事外经工作，办理审批水产种苗
引进和国际金融组织贷款项目的有关业务，承办有关涉外事务。
　　（五）海域管理处
　　组织实施海域使用证制度和海域有偿使用制度，负责海洋开发的综合管理和
协调，组织监视海洋设施建造、海底工程和其他开发活动，审核并监督海底电缆、
管道的铺设，指导海域使用权的流转工作。
　　（六）渔业处（挂远洋捕捞处牌子）
　　管理海洋与淡水养殖、捕捞渔业工作，负责发布渔场渔汛信息和渔具渔法的
监督管理，组织指导海洋捕捞和淡水渔业的产业结构、作业布局调整和伏季休渔
制度，提出海洋捕捞和淡水渔业的产业政策建议、技术进步措施并组织实施，负
责监督实施渔业捕捞和种苗生产许可证制度，指导、协调开发外海和远洋渔业工
作。
　　（七）人事教育处
　　负责局机关和指导直属单位的人事、机构、编制、劳动工资等工作，负责系
统内的教育和专业技术职务评聘以及全省渔（农）民技术职称评定的有关工作，
负责本系统省级社团的资格审查。
　　（八）监察室（与纪检组、机关党委办公室合署）
　　负责局机关和指导直属单位的监察、纪检、党群、审计工作。

　　四、局直属行政单位

　　（一）海监渔政检查总队（正处级）
　　统一领导全省海监渔政执法检查队伍，依照国家法律授权，负责海洋监察和
渔政监督管理。
　　（二）渔船渔港监督管理总队（正处级）
　　统一领导全省渔船渔港监督队伍，依照国家法律授权，负责渔船渔港监督管
理。

　　五、人员编制

　　海洋与渔业局机关行政编制５０名。其中局长１名，副局长３名（不含纪检
组长），正副处长（主任）１９名（含机关党委专职副书记）。海监渔政检查总
队事业编制２７名，其中总队长１名，副总队长３名。渔船渔港监督管理总队事
业编制２０名，其中总队长１名，副总队长３名。
　　为离退休干部服务的机构和人员编制按有关规定另行核定。

　　六、与有关部门的关系

　　（一）与国土资源、水利、林业、交通等部门的关系
　　入海河口的滩涂在围垦前由水利部门管理，围垦后成为陆域范围时，由国土
资源部门管理。主要江河入海河口能否围垦或从事可能影响行洪纳潮的活动与建
设，由水利部门会同海洋与渔业、国土资源等部门组织专家论证后，报省人民政
府确定。滩涂划入生态公益林规划区和划为红树林、鸟类自然保护区的，由林业
部门管理。海河分界线向河一侧由水利部门管理，向海一侧由海洋与渔业部门管
理。沿海、沿岛的滩涂在围垦前属海域范围时，由海洋与渔业部门管理，围垦后
成为陆域范围时，由国土资源部门管理。能否围垦或从事可能影响行洪纳潮、海
堤安全的，应事先征求水利部门的意见。涉及港口规划建设及航道运输的，应事
先征求交通部门的意见。
　　（二）与环境保护部门的关系
　　环境保护部门作为全省环境保护工作统一监督管理的部门，对海洋生态环境
保护工作实施指导、协调和监督；并负责全省防治陆源污染物和海岸工程建设项
目对海洋污染损害的环境保护工作。海洋与渔业部门负责海洋环境的监督管理，
组织海洋环境的调查、监测、监视、评价和国家分工的其他海洋和渔业水域的环
境保护工作。



冤假错案问题研究

孙开炎


什么是冤假错案？从某种意义上讲，冤假错案伴随着审判制度的始终。因为，没有人能还原案件的全部真相。从古至今，冤假错案像幽灵一样动摇着司法的权威，增加人们对司法之不信任，也许冤假错案不可避免，但是刑事司法应该尽最大的努力减少冤假错案。在刑事诉讼中，冤假错案对被告人造成的影响以及对社会产生的负面效应都是不可回复的，侵害了被告的人权甚至生命权并不能因为得到了国家的赔偿而克减，更严重的是人们将丧失对司法的信任，司法的权威荡然无存，良好的社会秩序根本无法保障。在崇尚法治以及人权保障的现代社会，如何最大限度的减少冤假错案保护被告的合法权益才是当务之急。

一、冤假错案的内涵
据了解，目前依据我国法律法规，只有错案一词有法律界定。最高人民检察院《人民检察院错案责任追究条例（试行）》第二条规定，错案是指检察官在行使职权、办理案件中故意或者重大过失造成认定事实或者适用法律确有错误的案件，或者在办理案件中违反法定诉讼程序而造成处理错误的案件。最高人民法院虽然没有明确错案的概念，但是在 1998 年 9 月 3 日公布的《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》第二条中规定，人民法院审判人员在审判、执行工作中，故意违反与审判工作有关的法律、法规，或者因过失违反与审判工作有关的法律、法规造成严重后果的，应当承担违法审判责任。冤案和假案从字面意思上看很好理解，冤案就是发生了犯罪事实，但是事实真相没查清楚，冤枉了他人，使不应该受到刑事处罚的人受到了惩罚，但是真正的犯罪人却逍遥法外的案件。假案就是没有犯罪事实发生，办案人员出于非法目的自己制造案件。我在这里研究的冤假错案是指在刑事诉讼中发生了犯罪事实，但是由于公安检察机关违反法定的程序或者严重侵害被告人的合法权益调查收集证据，抑或其他违法的方法，结果使无辜的人被错误的追究刑事责任的案件。我承认冤假错案不可避免，这有许多主客观的原因，但是我所研究的对象是通过良好的制度设计以及通过程序正义能够避免的冤假错案，如果通过这些手段仍然不免冤案，那是司法不得不付出的代价，那也是人们所能接受的。因为再好的制度都不是完美无缺的，完美无缺的东西也是不存在的。人们不能对司法的期望过于完美无缺，对司法造成的不公应该有个理性的接受态度，不能因为出现了错案而对司法过多的责难。

二、冤假错案的成因
（一）西方国家冤假错案的原因
在世界上的每个国家不论其人权保护水平多高，也不论其法制多么健全，冤假错案都是不可避免的。唯一不同的是冤假错案的多少。人们应该理性的看待这个问题，不要对司法机关过多的责难，任何对绝对完美的苛求都是没有意义的，人是一种不完美的动物，社会是一个不完美的集体，当然司法也是一个不完美的机制。在西方国家冤假错案也是层出不穷，但是比我们好的是对死刑案件几乎没有冤假错案，因为他们的理念是疑罪从无，宁愿错放一个可能的罪犯也绝不冤枉一个可能无辜的人。这也是我们国家为什么出现冤假错案时给社会的震撼是那么的大，对司法的信任也是那么的脆弱。因为任何无辜的人都有可能成为下一个“聂树斌” 、“佘祥林” 、人人自危，一想到这，人们对司法怎么可能有信心？《环球时报》记者在总结德国法官错判案件的原因时指出三点原因：第一是目击证人的失误。这是由于目击者存在诸多的不确定性而造成辨认失误。第二是警察或检察官工作不负责任。第三是强迫供认。其中主要就是警方诱供或者刑讯逼供。自 1970 年以来，德国基层法院中由于上述原因导致法官错判案件而被上级法院纠正的达上千起之多。20世纪80年代，有人总结造成日本法庭误判的原因，指出：“嫌疑犯委托律师等基本的人权得不到保障，警察和检察官有逼供行为，法官在审理案件过程中过分依赖检察官的侦查和调查结果，口头辩论只是走过场，结果法院的判决只不过是对检察官调查结果的追认形式。 罗纳德等人总结了美国误判的原因，包括：目击证人的错误；检察官和警察的不当作为和错误；辩诉交易；定罪的社会压力；辩护不充分；针对无辜者的控诉；犯罪纪录的前科；种族因素。 最致命的误判通常是发生在公众的愤怒被激发起来而且一致指向孤立无助的被告的时候。政治上的偏见以及煽动起来的爱国狂热促成某些冤案的发生。

（二）我国冤假错案的原因
第一：偏听偏信，轻信被害人的指控；
第二：警方先入为主，急功近利,执法观念陈旧，缺乏疑罪从无理念，实行有罪推定；
第三：现场勘察不细致，调查访问不深入，证据材料失实；
第四：办案人员素质偏低，责任心不强；
第五：刑讯逼供，引供诱供；
第六：采用证明力薄弱的证据；
第七：迷信所谓的科学证据如测谎结论；
第八：用违法的方法调查收集证据和没有确立非法证据排除规则；
第九：律师的辩护权没有得到充分的保障；
第十：权力机关干涉，司法独立没有得到贯彻落实；
第十一：犯罪嫌疑人的权利没有得到充分的保护，如没有赋予被告人的沉默权等；
第十二：轻信口供，没有赋予被告人不得强迫自证其罪的特权；
第十三：侦查权的强大与检察机关在实践中监督权的缺位；
第十四：有案必破，破案有奖，积案受罚，也是造成冤假错案的一个重要原因。

三、与冤假错案有关的制度设计以及完善
（一）以事实为根据，以法律为准绳的司法理念与冤假错案。
刑事诉讼法第六条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前不允许有任何特权。”有人认为该条片面强调追求客观真实，从而导致实践中很多冤假错案。刑事诉讼制度以实体真实主义为基本立场，包括积极的实质真实主义与消极的实质真实主义，无论采取那种，都要查明案件真实来定罪量刑，都必须符合有罪判决的证明标准，而决不能借口所谓的实体真实来刑讯逼供甚至有罪推定和可能冤枉无辜的人。我认为以事实为根据，以法律为准绳的司法理念与此并不矛盾。当不能查明案件真实的时候，也就是凭此证据不能证明该犯罪行为是犯罪嫌疑人所为的时候，法院不能拒绝裁判，必须作出无罪判决，因为必须树立这样的一种理念，当不能确定其实施了犯罪行为，就该被认定为无罪，即所谓的“无罪推定”。其实绝对客观的事实是不存在的，真正存在的也就是法律上的真实，一味强调所谓的法律真实也没多大的意义，因为能够确定的有罪判决事实上都只是建立在法律真实的基础上，而且只能是法律真实，而且是达到了证明标准的法律真实。

（二）刑讯逼供与冤假错案
在中国这个特定的社会形态下，每个冤假错案的造成基本上与刑讯逼供有关。我们熟悉的昆明杜培武案、河南李姓青年冤案、湖北佘祥林案以及聂树斌案等等都是刑讯逼供造成的，我们不得不反思我们的制度，为什么成了刑讯逼供的帮凶。因为法律对刑讯逼供是禁止的，为什么公安机关和检察机关对这种侵犯人权的证据调查方式仍然爱不释手？刑法第247条已经规定了刑讯逼供罪，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、232条的规定定罪从重处罚。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被害人供述，不能作为定案的根据。”从以上可以看出对刑讯逼供的处罚仍然很轻，而且非法证据排除规则也没有严格确立，为实践中刑讯逼供的盛行仍然留有很大的空间。

（三）无罪推定与冤假错案
我国刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这不是真正意义上的无罪推定，所谓的无罪推定是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。真正无罪推定的确立还必须建立相关的配套制度，比如赋予被告有限的沉默权和反对强迫犯罪嫌疑人自证其罪的权利已经建立严格的非法证据排除规则等等。只有这样才能尽量的减少冤假错案的产生。

（四）非法证据排除规则与冤假错案
我国确立了有限的非法证据排除规则，但是对于通过刑讯逼供的手段获得的实物证据能否采用，法律没有作出明确的规定，正式由于这种模糊性才导致了实践中的刑讯逼供屡禁不止，为刑讯逼供留有很大的空间，而且公安机关和检察机关也乐于采用此种方式获得被告人的口供来破案，至于是否是真正的破了案他们一般是不关注的，最重要的是现在有人承认是他实施了犯罪行为。我国应该在法律上明确规定用非法的方式获取的证据不能作为证据使用，使之丧失证据能力，只有践行严格的法定程序调查收集的证据才能作为定案的依据。即确立严格的非法证据排除规则和确立用非法的手段获得证据的后果，不仅不能用作证据还要承担相应的责任。

（五）侦查权的强大与冤假错案
侦查权的强大有利于案件的侦破，有利于打击犯罪，有利于维护社会秩序，但是权力容易被滥用，不受监督和制约的侦查权容易侵犯公民的权利，导致无辜的人受到刑事追究，对此必须引起重视。宪法虽然赋予了检察机关的监督权，但在实践中检察机关作为提起公诉的机关，根本无暇顾及监督权的行使，难以发挥其应有的作用，因此改革现有的监督制度和如何完善提起公诉以及如何配制公安机关和检察机关的权力实属当务之急，这对于减少冤假错案也有巨大的促进作用。

（六）辩护权缺失与冤假错案
我们都明白如果律师的辩护职能得到充分的发挥，可以减少冤假错案。刑事诉讼法第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”但在实践中还存在许多问题，如会见难、阅卷难、调查取证难，律师的辩护权根本没有得到应有的保障。特别是刑事诉讼法第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。该条存在诸多问题，而且对律师的地位定位不明，有待立法的进一步完善。我认为应该赋予律师更多的权利，这样才能真正的实现控辩平衡，真正的保护犯罪嫌疑人的人权，这也有助于减少冤假错案。

（七）证明标准与冤假错案